קליין ישראל ואח' נ' פלסים חברה לפיתוח ובני י ן בע " מ

החלטה

לאחר עיון בטענות הצדדים ובטענות המומחה, לא מצאתי עילה לפסילת המינוי של המומחה. מדובר במתן חוות דעת לגבי הרכוש המשותף. לכאורה, לפי חוות דעת המומחה כרגע, קיים כשל מערכתי. לא מדובר בתיקונים נקודתיים. מדובר במצב שיש למצוא לו פיתרון הנדסי כולל והולם, הדורש תכנון ושילוב של עבודות מתחומים שונים.

לפיכך, הצורך במומחים נוספים בנסיבות העניין, אינו מפתיע ואינו חריג בהכרח. בנוסף, אכן כטענת התובעים, אין כל ערבות לכך שמומחה אחר כלשהו, היה מסוגל בנסיבות העניין, לתת חוות דעת מפורטת ומנומקת בכל התחומים הנדרשים, ואשר כוללת תיאור מפורט של התיקונים שיש לבצע כדי לטפל בליקויים, ללא חוות דעת נוספות כלשהן, שלא לדבר על עלות חוות דעת כזו.

אני מאשר, אפוא, את הצעת המומחה לקבלת חוו"ד מאת המומחים הנוספים לפי הצעות המחיר שניתנו על ידם. על המומחה לתאם את כל הדרוש לצורך מתן חוות דעתו המשלימה מול באי כוח הצדדים ומול המומחים הנוספים. הצדדים יישאו בשלב זה שווה בשווה בשכר טרחת המומחים הנוספים. על הצדדים לשתף פעולה עם המומחה ועם המומחים הנוספים מטעמו. באי כוח הצדדים יעבירו למומחה או ישירות למומחים הנוספים בהנחייתו, את מחצית שכרם תוך 14 ימים מקבלת החלטתי ובמקביל יפקידו בקופת בית המשפט את המחצית השנייה.

המומחה יגיש לבית המשפט עד יום 1.8.10, את חוות הדעת המשלימה. נקבע לתז"פ ליום 7.8.10.

המזכירות תדוור את החלטתי זו גם למומחה.

ניתנה היום, כ"ד סיון תש"ע, 06 יוני 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: